法院经审理认为，“菜香根”与“菜根香”商标比较，两个词语文字相同，只是排列顺序不同，涵义、呼叫、视觉感觉也相近，易使相关公众产生混淆。因此，认定“菜香根”与“菜根香”构成近似。判决菜香根酒楼停止侵权、消除影响、赔偿损失。

　　广州饮食集团的代理律师马翔认为，餐饮等服务行业在使用服务标识时一定要规避他人的商标专用权，搭知名商标便车的行为，终将受到法律的制裁。